June 5th, 2014

Башар Асад победил с огромным перевесом

Оригинал взят у anhar в уф
Вернулись в Дамаск. Результаты выборов: 73% явка, почти 89% из проголосовавших проголосовала за Башара (10 миллионов триста с чем-то тыс), около 400 000 бюллетеней испорчено, более 500 000 за Хасана аль-Нури. за Махера Хаджара 300 000 с чем-то
На улицах толпы народа, выстрелы в воздух повсюду от переизбытка радости. По городу колесят автомобили с музыкой, флагами и радостными воплями.
Проехали около 800 км - везде ахтунг и веселье.
Ленка счас, видимо, бесицца в обществе себе подобных на территории общаги -- там тусня студентов, в телеке показывали

Обама: устрися!

ГОСПОЖА ЛОГИКА ПРОСИТ НЕ ИСТЕРИТЬ

Оригинал взят у king505 в ГОСПОЖА ЛОГИКА ПРОСИТ НЕ ИСТЕРИТЬ
Оригинал взят у putnik1 в ГОСПОЖА ЛОГИКА ПРОСИТ НЕ ИСТЕРИТЬ


Collapse )

В ситуации, когда реально ничего не знаешь, единственный костыль - логика. Основанная на самых простых, без эмоций соображениях. Уважаемый Ростислав Ищенко скрупулезно свел эти соображения воедино, и следует признать: если в планы г-на Путина не входит развал России, так оно, скорее всего, и есть.

А с учетом того, что развал России лично для г-на Путина светит судьбой Милошевича, так и тем паче. Если, разумеется, небо в клеточку и подушка на рот в итоге не являются тайной и заветной мечтой президента РФ, - но лично у меня нет ощущения, что г-н Путин мазохист со склонностью к суициду.

В дополнение, чтобы потом не бегать попусту, рекомендую несколько, - раз, два, три, четыре, - более чем неглупых материалов, так или иначе подтверждающих верность рассуждений Ростислава, - и главное, аналитический обзор уважаемого Юрия из Сум, умеющего практически никогда не ошибаться.

ПРО... ДЕНЬГИ

Оригинал взят у pro_vladimir в ПРО... ДЕНЬГИ
отсюда:http://dareto-believe.livejournal.com/220259.html

Вот казалось бы, все давно привыкли к товарно-денежным отношениям в современном мире. Чтобы что-то приобрести для себя сначала нужно обзавестись несколькими красивыми бумажками, которые мы называем деньгами, и которые по сути являются всего лишь условным эквивалентом разного рода физических товаров. Ну, это, конечно, очень упрощённо. Не будем сейчас вдаваться в тонкости раздутых финансовых пузырей, подтверждения валюты реальными золотыми запасами, логичности и правомерности такого эквивалента и так далее. Сейчас пока просто: вот нам дали на работе денег (подарили за красивые глаза, украли, взяли в кредит, выиграли в лотерею, подделали), мы их взяли и пошли покупать себе вкусняшку, отдав часть денег тому, кто нам вкусняшку произвёл, сохранил, доставил. Чуть ли не в рот положил. И все довольны.

Collapse )

Ниже моё.
Оборот материальных духовностей. Или дух материи. Или материя духа.

Это некое, не то что бы дополнение, а, так сказать, мысли немного с другого угла.

Из серии, «да не оскудеет рука дающего» и «бросай добро в воду, оно не пропадет и добром тебе вернется».
Если перевести данное на индивидуума, который мечтает себе иметь всего много и сразу. Со стандартным набором хотелок. Чем он может расплатится? Каким-то действием. Если действие массовое, то и цена в мире материи на такое действие низкое. Но стоимость действия резко возрастает, если навык выделяется необычностью и одновременно может быть полезен и востребован. От, тут то оно(действие) и выталкивает стоимость вверх среди соплеменников.
Что толку от эксклюзивного навыка, который никому не нужен?

Сколько у нас водителей? Все почти. А сколько среди них водителей большегрузных машин? Уже поменьше. А сколько из них машинисты автомобильных кранов? Еще меньше. Ну и линейка зарплаты, на которую можно купить чего хочется, соответственно, разная.

То есть, отдача части в копилку дел и возвращается с прибытком. Чем больше отдаешь, тем больше возвращается.
Жмоты в этом ключе всегда нищие. Они не сеют урожай добрых дел. Они только ждут их в отношения себя. Этакий лежачий камень. Как правило обиженный, что ништяки делить не позвали.

Из всего этого выделяется, что надо жить делами, а не теоретикой, как бы всё мы тут исправили если бы нас попросили и денег вперед дали. А не выйдет так. Нельзя сначала собрать урожай и только потом его засеять. Хотя многим именно так и хочется. Отсюда и зависть, что они мол тут же, а столько, сколько у тех, у них нету. И еще негодуют, на несправедливость мира.

Вы замечали как легко некоторые расстаются со «своим» добром? А знаете почему? А потому что они в курсе, что засеянным ими урожай «добрых дел» вскоре поспеет и у них всего будет ровно столько, сколько смогут унести.
А что может унести необразованный жмот? Кусочек лени со стоном переключения ТВ каналов? Мантру пятиминутки гнева от овального, в которой сказано , что всё добро его сложено в шубохранилище. Что хватит кормить жуликов и воров! Пора пойти и отобрать у них добро и поделить.
И ведь они в это верят. И готовы винить в своих неудачах всех кроме себя.

Так что можно сидеть-лежать и осуждать в «нищете», когда остальные чем-то заняты, без какой либо корысти порой, но в самом водовороте событий.
А по жизни это выглядит, как «дорога жизни» на обочине которой расположилось стадо ленивых жмотов. А по дороге проносятся те, кто может по ней ехать. Кто вобрал в себя, что человек живет только делами, а не мечтами о делах.

Каждый сам выбирает где ему быть.

Владимир Мамзерев. 06.05.2014 г.

Доверие Путина было обмануто, его реакция объяснима и понятна

Оригинал взят у pro_vladimir в Доверие Путина было обмануто, его реакция объяснима и понятна
Оригинал взят у mikle1 в Доверие Путина было обмануто, его реакция объяснима и понятна
"Я видел двух: президента, который держался с достоинством царя, и человека, который нас очаровал, заставив забыть, что мы маялись в его приемной несколько часов... Я такого не мог вообразить вообще. Ни один французский президент, премьер-министр, крупный чиновник не остался бы один на один с журналистами. Это немыслимо для представителя нашего истеблишмента".

Фабьен Намиас, заместитель гендиректора радиостанции Европа1:

«Он продержал нас под дверями в ожидании интервью с пяти вечера до полуночи. Мы стояли, пока, наконец, не увидели кого-то из пресс-службы и не сказали ему, что еще час такого ожидания, и уже не надо интервью, мы просто не сможем технологически выпустить материал в эфир вечером следующего дня.

Путин появился минут через десять, поздоровался вежливо, но сдержанно, мы быстро выставили свет, наладили перевод и интервью началось. И мы, собственно, сразу же забыли, что нас заставили ждать — качество ответов, темп беседы, ритм ее были выше всяких ожиданий.

Мы, я, во всяком случае, не могу припомнить такого разговора, хотя я брал интервью, и не раз, у лидеров Франции.
Я имею в виду откровенность, умение держать удар и умение парировать.

Collapse )

Мы видели, что вопросы его иногда раздражали, но он подробнейшим образом на них отвечал.
Есть и идэфикс, например, ему не нравится нынешняя линия американской администрации, Путин не считает нужным это скрывать, он вполне искренен, когда резко отзывается о США и об Обаме, но это, с моей точки зрения, нормально. Тем более, что Путин в отношении США всегда был доброжелателен и доверял Америке. Его доверие было обмануто, его реакция объяснима и понятна.

Хочу сказать, что ему были неизвестны вопросы, мы, хотя на этом Кремль не настаивал, сообщили темы, о которых мы бы хотели поговорить. Путин попросил только по возможности сохранить его ответы, не слишком их «подрезая» во время монтажа.
Мы пообещали.

После 2-х часов беседы он предложил нам пройти в гостиную, это оказалось гигантским залом с высокими потолками, впрочем, интерьер был очень скромным и минималистским.




Путин предложил нам выпить, и когда он рассказывал о русском шампанском, которым он хотел нас угостить, я оглянулся и обомлел. Не было никак ни телохранителей, ни сотрудников пресс-службы. Он остался с нами один. Я такого не мог вообразить вообще. Ни один французский президент, премьер-министр, крупный чиновник не остался бы один на один с журналистами. Это немыслимо для представителя нашего истеблишмента.

Мы выпили, и начался разговор. Совсем другой.

Перед нами был остроумный, легкий, чуть застенчивый собеседник, который позволял его перебивать, прерывать, шутить.
Контраст был столь разительным, что сейчас мне трудно сказать, кто такой месье Путин…
Потому что я видел двух: президента, который держался с достоинством царя, и человека, который нас очаровал, заставив забыть, что мы маялись в его приемной несколько часов».